Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Moeder mag geslachtsnaamwijzigingsverzoek doen aan Justis, maar moet hoger beroep vader afwachten
Moeder krijgt vervangende toestemming om namens kinderen bij Justis een verzoek tot geslachtsnaamwijziging (naam overleden bonusvader) in te dienen. Gelet op pijnlijkheid voor vader beschikking niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard.
Vrouw was grensoverschrijdend jegens man: geen recht op partneralimentatie
|
|
Man stelt dat vrouw hem structureel psychisch en fysiek heeft mishandeld, waardoor lotsverbondenheid ontbreekt. Onderbouwd met verklaringen dochters, stukken wijkverpleging en zorgplan. Reactie vrouw overtuigt niet. Geen PAL.
|
Gezag 'dan maar' aan vrouw geven kan niet: staat niet ter vrije bepaling aan ouders
Ouderlijk gezag niet ter vrije bepaling partijen dus man kan hier niet zomaar afstand van doen: niet alleen recht op maar ook plicht tot opvoeding. Verder wordt aan man een omgangsverbod opgelegd, wat naar zijn aard tijdelijk is.
Verzoeken ingevolge 'Rechtspleging in scheidingszaken' samen met art. 1:253a BW?
Verzoek moeder ex art. 1:253a BW om vervangende toestemming te verlenen voor verhuizing met kind wordt afgewezen. Vader niet-ontvankelijk in verzoeken hoofdverblijfplaats en zorgregeling gezien art. 827 Rv: kan niet in deze procedure.
Rechtbank Overijssel 02-02-2026
(pub. 10-03-2026), ECLI:NL:RBOVE:2026:1256
Vervangende toestemming aan moeder om namens kinderen bij Justis een verzoek in te dienen tot geslachtsnaamswijziging in naam overleden bonusvader; keuze/aanvraag geen gezagsbeslissing en inhoudelijke toets bij Justis. Onderdeel vervangende toestemming niet uitvoerbaar bij voorraad. Verzoek beëindiging gezag vader voor half jaar aangehouden met concrete tips voor soepeler samenwerking; ook zouden kinderen gerustgesteld kunnen worden over woonperspectief bij wegvallen moeder. Geen kindbrief. Kinderen kunnen uitspraak lezen.
Rechtbank Rotterdam 24-02-2026
(pub. 05-03-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:2275
Voorlopige PAL <art. 822 Rv. Vrouw verzoekt €5.304 per maand; man betwist o.a. wegens opname door vrouw van €61.245 van gezamenlijke spaarrekening en haar verdiencapaciteit. Rechtbank ‘denkt’ het spaartegoed weg en acht in deze ordemaatregel geen intering op eigen aandeel vereist. Rest is op. Behoeftigheid aangenomen; draagkracht man leidend. Draagkracht berekend op winst uit onderneming €69.834; schuld aan zoon buiten beschouwing. Partnerbijdrage €1.515 p/m vanaf 15-12-2025, geïndexeerd.
Rechtbank Den Haag 20-01-2026
(pub. 02-03-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:3312
Vrouw verzoekt €290 p/m PAL. Man voert aan dat vrouw hem structureel psychisch en fysiek mishandelde, waardoor lotsverbondenheid ontbreekt. En onderbouwt dit met verklaringen van dochters, stukken van wijkverpleging en zorgplan waarin van ondervoeding sprake is en van voor man onveilige thuissituatie; door vrouw overgelegde stukken overtuigen niet. Afwijzing verzoek voorlopige PAL vanwege grievend gedrag. Huurrecht/gebruiksrecht woning aan vrouw toegekend. Verzoek mbt inboedel valt niet onder bereik van art. 822 Rv.
Rechtbank Gelderland 19-02-2026
(pub. 25-02-2026), ECLI:NL:RBGEL:2026:1250
Beschikking ex art. 1:253a BW waarin het verzoek van moeder om vervangende toestemming te verlenen voor verhuizing met [het kind] naar [woonplaats 2] wordt afgewezen wegens ontbrekende noodzaak, onvoldoende voorbereiding en te grote impact op contact met vader (HR [[ECLI:NL:HR:2008:BC5901]]). Verzoek vader tot verhuisverbod met dwangsom en tot terugverhuizing wordt afgewezen. Vader is niet-ontvankelijk in verzoeken over hoofdverblijfplaats en zorgregeling, gelet op lopende ontbindingsprocedure (art. 827, 828, 815 Rv;
Rechtbank Rotterdam 12-02-2026
(pub. 25-02-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:1883
Long covid vader. Verzoek vrouw om voorlopige voorziening afgewezen wegens ontbreken belang. In bodemprocedure wordt eenhoofdig gezag afgewezen: kind niet klem, wel verwachting van verbetering; afspraken in ouderschapsplan over gezag niet geldig: gezag staat niet ter vrije bepaling ouders. Evenmin vervangende toestemming voor reeds lopende behandeling kind, ook daar gebrek aan belang. Wel andere zorgregeling: man krijgt tijdelijk verbod op contact wegens behandeltraject en zwaarwegend belang kind. KAL opnieuw berekend.
Kun je in kort geding een voorschot op de verdeling vragen?
Mr. Nicole Cremers, 04-06-2024
Wat als het gezamenlijk spaargeld van partijen na een echtscheiding slechts voor één partij ter beschikking staat? In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of je in kort geding een voorschot op de verdeling kunt vragen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
