Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Culturele achtergrond betrokkene geen argument om tot familiebewind over te gaan
|
|
Verzoekers beroepen zich op culturele wens tot familiebewind, maar voeren geen concrete feiten of omstandigheden aan die tekortschieten bewindvoerder aantonen. Het bewind verloopt naar behoren; het eerdere ontslag moeder blijft staan.
|
Mentorschap opgeheven: betrokkene verblijft in een tbs-kliniek
Hof sluit zich aan bij oordeel kantonrechter dat, ondanks verbeterde psychische gesteldheid, nog sprake is van verkwisting en onvoldoende basis voor einde bewind. Mentorschap is niet (meer) zinvol gelet op tbs-verblijf; daarom opheffing.
Bewind man betreft hele gemeenschap van goederen - vrouw daardoor beperkt
|
|
Door het instellen van het bewind over het vermogen van haar man wordt vrouw beperkt in haar rechten en in de regie over haar eigen leven. Geen reden om aan de wettelijke voorkeur voorbij te gaan: vrouw benoemd tot bewindvoerder.
|
Betrokkene wil af van bewind, maar kan de op zitting gestelde vragen niet adequaat beantwoorden
Betrokkene behept met Alzheimer. Levenstestament met algemene volmacht volstaat niet: betrokkene is kwetsbaar en sprake van verstoorde familieverhoudingen en lopende afwikkeling huwelijksgemeenschap. Bewind voor beperkte duur.
Parket bij de Hoge Raad 06-03-2026
(pub. 12-03-2026), ECLI:NL:PHR:2026:234
Conclusie P‑G in twee samenhangende Wvggz-zaken over zorgmachtiging. Deelbeschikking: rechtbank mag uitgaan van medische verklaring zonder fysiek onderzoek nu betrokkene meewerkt niet; ernstig nadeel voldoende gemotiveerd; geen beoordeling wilsbekwaam verzet vereist; verlening voor 1 maand houdt stand. Eindbeschikking: ontbreekt nieuwe/aanvullende medische verklaring na aanhouding; geen nieuwe poging door onafhankelijk psychiater om betrokkene te onderzoeken; klacht slaagt. Conclusie: verwerping (25/03779) en vernietiging en
Rechtbank Midden-Nederland 06-02-2026
(pub. 12-03-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:817
Afwijzen verzoek tot voortzetting crisismaatregel, waarin is geoordeeld dat de medische verklaring ondeugdelijk is vanwege ontbreken van tolkbijstand bij het onderzoek, terwijl betrokkene de Nederlandse taal onvoldoende beheerst. Onder verwijzing naar de eis dat het onderzoek voor de medische verklaring in voor betrokkene begrijpelijke taal moet plaatsvinden, voldoet de verklaring niet aan de wettelijke voorwaarden van de Wvggz. Het verzoek van de officier van justitie wordt afgewezen.
Rechtbank Midden-Nederland 10-02-2026
(pub. 12-03-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:903
Wvggz-zaak waarin een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor drie weken wordt verleend. Onmiddellijk dreigend ernstig nadeel blijft aanwezig ondanks het opklaren van een drugspsychose; vermoeden van psychische stoornis (psychose NAO; ASS/ADHD/ middelengebruik). Rechtbank overweegt dat voortzetting ook ambulant kan en verwijst naar art. 8:17 lid 1 Wvggz en art. 8:17 lid 9 Wvggz. Toegewezen zorgvormen omvatten o.a. medicatie, controles, toezicht, beperkingen en opnemen; ‘vocht en voeding’ wordt afgewezen.
Rechtbank Amsterdam 26-01-2026
(pub. 12-03-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:1671
Verzoeker stelt dat de beslissing van de klachtencommissie berust op onjuiste rechtstoepassing en gebrekkige motivering. Verplichte zorg in de vorm van opname en medicatie zou onrechtmatig zijn wegens ontbreken van ernstig nadeel, en schending van subsidiariteit, proportionaliteit en doelmatigheid. De rechtbank oordeelt dat diagnose en noodzaak tot opname voldoende zijn onderbouwd, ambulante alternatieven niet werkten en beginselen zijn nageleefd. Beroep ongegrond, schadevergoeding afgewezen.
Rechtbank Gelderland 13-02-2026
(pub. 12-03-2026), ECLI:NL:RBGEL:2026:1864
Artikel 7:6 en 10:12 Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel gegrond waar deze onrechtmatig is opgelegd met een geldigheidsduur van vijf dagen in strijd met art. 7:4 Wvggz (maximaal drie dagen, met weekendverlenging). De verlengingsregel volgt uit art. 7:4 Wvggz zelf; beroep op Algemene termijnenwet faalt. Schadevergoeding op grond van art. 10:12 Wvggz afgewezen omdat geen nadeel aannemelijk is gezien tijdige voortzettingsmachtiging en geldige rechterlijke beslissing waarin rechtspositie is gewaarborgd.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
