Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Kind kiest "uit wanhoop" voor moeder: plaatsing in pleeggezin - toewerken naar omgang met vader
Machtiging tot uithuisplaatsing in neutraal pleeggezin verleend gelet op ernstig en hardnekkig loyaliteitsconflict bij kind. Moeder handelt niet in belang kind door zorgregeling en schoolgang te frustreren. Benoeming BC die kind nog kent.
Geschillenregeling ex art. 1:262b BW voor omgang met familie vader
|
|
Rb stelt op grond van art. 1:265g BW omgangsregeling vast tussen kind en oma, met wie family life bestaat. Daarnaast bepaalt Rb, met toepassing van de geschillenregeling, dat kind contact mag onderhouden met familie van overleden vader.
|
Nauwelijks regie GI - rechter benoemt ambtshalve bijzondere curator, die vol aan de bak mag
Zorgen of de GI de belangen van de kinderen voldoende behartigt: GI heeft nauwelijks regie gevoerd. BC krijgt een uitgebreide taak: moet zorgen voor hulpverlening, een mogelijk verblijf bij hulpverleningsinstantie en weekendpleegzorg.
Kinderen mogen naar huis: zij hebben baat bij rust en stabiliteit
Kinderen keren na escalaties en onveilige zorg in gezinshuis versneld terug naar ouders, met wekelijkse wisseling en intensieve hulp. Na forse zorgen, rust wedergekeerd: vader vrijgesproken van ernstige mishandeling/geen contactverbod.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13-01-2026
(pub. 11-03-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:129
Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing. Moeder gaat in hoger beroep tegen OTS tot 3 juni 2026 en machtiging uithuisplaatsing tot 3 december 2025. Hof bekrachtigt. Ernstige ontwikkelingsbedreiging door conflicten, onvoorspelbaar gedrag moeder, onvoldoende medewerking hulpverlening; vader ervaart geen ruimte. Begeleide omgang noodzakelijk; videobelcontact stopgezet. UHP-machtiging verstreken, maar rechtmatigheid getoetst en bevestigd; maatregel proportioneel en niet in strijd met het EVRM. Overig afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 03-03-2026
(pub. 11-03-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1261
Verzoek gezamenlijk gezag, art. 1:253c lid 2 BW. Vader komt in hoger beroep tegen afwijzing gezamenlijk gezag. Hof acht afwijzing noodzakelijk in het belang van het kind wegens aanhoudende communicatieproblemen, ongezonde dynamiek en risico op escalaties. GI meldt toegenomen ruis sinds oktober 2025; traject Parallel Solo Ouderschap kan niet starten wegens onrust. Raad stelt dat ouders los van elkaar kunnen zorgen maar elkaar samen belemmeren. Bekrachtiging afwijzing; overige verzoeken afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 03-03-2026
(pub. 11-03-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1264
Hoger beroep waarin beëindiging van het gezag van moeder over de minderjarige alsnog is afgewezen. De minderjarige woont doordeweeks bij de gezinshuisouder en verblijft wekelijks en in vakanties bij moeder. Er is stabiliteit en acceptatie; moeder is betrokken, besluitvaardig en kan belangen van de minderjarige vooropstellen. De voogdij door de GI heeft weinig toegevoegde waarde getoond. Beëindiging van het gezag doet geen recht aan de feitelijke situatie en noodzaak ontbreekt. art. 1:267 lid 2 in combinatie met art. 1:266 lid 1 on...
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24-02-2026
(pub. 11-03-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1082
Hoger beroep waarin verlenging van machtigingen tot uithuisplaatsing van [de minderjarige1] (2018) en [de minderjarige2] (2021) is bekrachtigd. Aanhoudende zorgen over basale verzorging, hygiëne, verwaarlozing, incidenten in januari 2025 en gebrek aan samenwerking met hulpverlening rechtvaardigen voortduring, ondanks dat de jongsten minder gedragsproblemen tonen. Onderzoek door regionaal expertteam en ouderschapsbeoordeling ontbreken nog. Geen verkorting van de termijn. art. 1:265b lid 1 BW en art. 1:265c lid 2 BW.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 03-03-2026
(pub. 11-03-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1273
Hoger beroep waarin beëindiging van het gezag van ouders over twee minderjarigen wordt bekrachtigd. Voldoende grond onder art. 1:266 BW: ernstige ontwikkelingsbedreiging en geen perspectief op terugplaatsing binnen aanvaardbare termijn. Jaarlijkse verlenging van OTS/UHP is niet passend; leidt tot onrust en onzekerheid. Geen strijd met artikel 8 EVRM; maatregel voldoet aan proportionaliteit en subsidiariteit. Verzoek tot aanhouding wordt afgewezen omwille van benodigde rust en duidelijkheid voor de kinderen.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
